Historial y Correcciones

Cualquiera puede decir que es independiente. La diferencia está en si sus veredictos anteriores se pueden revisar. Esta página deja los nuestros por escrito: cada auditoría tiene fecha y enlace al informe completo, así que podés volver atrás, rehacer los cálculos y comprobar si teníamos razón. Y si en algún momento nos equivocamos, el error queda registrado acá con su fecha, y el original sigue visible.

Hasta ahora, todos los casinos que auditamos pasaron el chequeo criptográfico. No es una selección de casos favorables: es cada auditoría que hicimos, sin excepción. El registro es joven —arranca en junio de 2026— y su valor crece con cada entrada fechada.

Los veredictos, por escrito

Cada entrada enlaza al informe completo, con el alcance de los datos para que puedas reproducirlo.

• 2026-06-17 — Stake.com: 250.000 rondas verificadas, informe completo. → Informe
• 2026-06-17 — Bustabit: 500.000 rondas analizadas. → Informe
• 2026-06-18 — Consistencia RNG de Bustabit: 100 millones de rondas, nuestra mayor auditoría hasta la fecha. → Informe
• 2026-06-27 — Blaze Crash: 1,1 millones de rondas sometidas a la batería NIST SP 800-22. → Informe
• 2026-07-15 — Bitsler: 2.000.000 de rondas, calificación 9.8/10. → Informe

Algunos de estos casinos son socios de afiliación nuestros y otros no; eso no cambia ningún veredicto, y cuáles son cuáles está detallado en nuestra página de Independencia y Transparencia.

Registro de correcciones y transparencia

Todavía no hay ninguna corrección publicada. El registro existe desde junio de 2026, y no pretendemos que eso demuestre infalibilidad: demuestra que el historial recién empieza. El día que nos equivoquemos con una cifra, un nombre o un veredicto, va a aparecer acá con fecha y con lo que cambió, sin borrar la versión original.

Lo que sí podemos mostrar ya es la disciplina que mantiene bajo el contador de correcciones:

• 2026-08-24 — Cifras que decidimos NO usar. Investigando cómo el abuso de bonos endurece el KYC y los retiros, encontramos cifras que circulan por toda la industria («63% de todo el fraude en iGaming», «15% de los ingresos anuales») y que no pudimos rastrear hasta una fuente verificable. Las dejamos afuera y lo dijimos abiertamente en el artículo. Solo quedó la única cifra con fuente atribuible: una encuesta de LexisNexis a operadores.

Esto es el Estándar FairPlay en la práctica: fechado, falsable y abierto a que cualquiera lo revise. ¿Encontraste un veredicto nuestro que no cierra? Avisanos, y entra en esta página.