Histórico e Correções

Qualquer site pode se declarar independente. A diferença está em deixar as próprias conclusões abertas a verificação. Esta página serve para isso: cada veredito de auditoria fica registrado com data e link para o relatório completo, para que você possa voltar, refazer as contas e conferir se acertamos. Se errarmos, o erro entra aqui com data, e o texto original permanece visível.

Até hoje, todos os cassinos que auditamos passaram na verificação criptográfica. Isso não é uma lista selecionada de destaques: é o registro de todas as auditorias que fizemos, sem exceção. O veredito de cada entrada vale exatamente o que o relatório sustenta, ou seja, o número de rodadas analisadas e os testes aplicados, nada além disso.

As auditorias, registradas

Cada entrada leva ao relatório completo, com o escopo bruto para você reproduzir a análise.

  • 2026-06-23 — BC.Game Crash: 71.625 rodadas analisadas, 19 de 19 testes estatísticos aprovados. → Relatório
  • 2026-06-25 — Blaze Crash: 250.000 rodadas verificadas contra o algoritmo publicado. → Relatório
  • 2026-06-27 — Blaze Crash (NIST SP 800-22): 1,1 milhão de rodadas submetidas à bateria estatística do NIST. → Relatório
  • 2026-07-26 — Verificação recalculada à mão: refizemos o cálculo de rodadas reais passo a passo, como demonstração de como é uma verificação de verdade. → Relatório

Alguns dos cassinos auditados são parceiros de afiliação nossos e outros não — isso não muda uma vírgula do veredito, porque o veredito sai da matemática, não do contrato.

Registro de correções e transparência

Nenhuma correção publicada até agora. Este registro é jovem: os relatórios começam em junho de 2026, e o valor dele cresce a cada entrada datada. No dia em que errarmos um número, um nome ou um veredito, a correção aparece aqui com data e com a descrição do que mudou, e o original continua no ar.

O que já podemos mostrar é a disciplina que mantém a contagem de correções baixa:

  • 2026-08-24 — Números que decidimos não usar. Ao pesquisar como o abuso de bônus endurece o KYC e os saques, encontramos cifras repetidas por todo o setor ("63% de toda a fraude em iGaming", "15% da receita anual") que não conseguimos rastrear até uma fonte verificável. Ficaram de fora, e dissemos isso no próprio artigo. Só entrou o número que conseguimos atribuir: uma pesquisa da LexisNexis com operadores.

É o Padrão FairPlay na prática: datado, falseável e aberto a conferência. Encontrou uma conclusão nossa que não se sustenta? Avise — ela entra nesta página.